Los grandes bancos financian combustibles fósiles de forma ¡impactante!

A pesar de la pandemia de Covid-19 que redujo el uso de energía, la financiación general sigue en una tendencia ascendente y la financiación proporcionada en 2020 fue más alta que en 2016 o 2017, un hecho que los autores del informe y otros describieron como "impactante".

Será necesario quemar petróleo, gas y carbón durante algunos años. Pero se sabe desde al menos 2015 que una proporción significativa de las reservas existentes deben permanecer en el suelo para que el calentamiento global se mantenga por debajo de 2 ° C, el principal objetivo de París. El financiamiento de nuevas reservas es, por lo tanto, "exactamente lo contrario" de lo que se requiere para abordar la crisis climática, dijeron los autores del informe.

Los bancos estadounidenses y canadienses constituyen 13 de los 60 bancos analizados, pero representan casi la mitad del financiamiento mundial de combustibles fósiles en los últimos cinco años, según el informe. JPMorgan Chase proporcionó más financiación que cualquier otro banco. El banco británico Barclays proporcionó la mayor cantidad de financiación de combustibles fósiles entre todos los bancos europeos y el banco francés BNP Paribas fue el más grande de la UE.

El financiamiento general se redujo en un 9% en 2020, afectado por la pandemia, pero el financiamiento para las 100 compañías de combustibles fósiles con los mayores planes de expansión en realidad aumentó en un 10%. Citi fue el mayor financista de estas 100 empresas en 2020.

17 de los 60 bancos se han comprometido a ser cero neto para 2050, pero el informe describe las promesas como “peligrosamente débiles, a medias o vagas”, argumentando que es necesario actuar hoy. Algunos bancos tienen políticas que bloquean la financiación del carbón, el combustible fósil más sucio, pero casi dos tercios de la financiación son para empresas de petróleo y gas.

Los autores del informe dijeron que los ataques a los bancos por parte de activistas y accionistas activistas podrían ayudar a cambiar las políticas bancarias, pero que también se necesita la acción de los gobiernos.

"Cuando miramos los cinco años en general, la tendencia sigue yendo en la dirección equivocada, que obviamente es exactamente lo contrario de donde debemos estar a la altura de los objetivos del Acuerdo de París", dijo Alison Kirsch, en Rainforest Action Network y autor del informe. "Ninguno de estos 60 bancos ha elaborado, sin lagunas, un plan para salir de los combustibles fósiles".

“Hemos visto avances en la restricción del financiamiento para lugares especiales como el Ártico o formas de petróleo intensivas en gases de efecto invernadero, como las arenas bituminosas, pero estos son una pequeña porción del pastel”, dijo.

“Un banco tras otro está haciendo promesas solemnes de convertirse en 'cero neto para 2050'”, dijo Johan Frijns, de BankTrack, parte de la coalición detrás del informe. "Pero no existe un camino hacia este objetivo loable que no requiera lidiar con la financiación bancaria para la industria de los combustibles fósiles aquí y ahora".

"Los bancos proporcionan el oxígeno financiero que permite que la industria de los combustibles fósiles respire", dijo Mark Campanale, del grupo de expertos financieros Carbon Tracker, que no participó en el informe. “Revela el hecho impactante de que los préstamos han crecido desde el Acuerdo de París, [que] debería preocupar a todos, no menos a los políticos y accionistas de los propios bancos.

“El costo del carbono en términos de fenómenos meteorológicos extremos, la pérdida de vidas y los medios de subsistencia correrá a cargo de la sociedad y, lamentablemente, no de los bancos ni de las empresas de combustibles fósiles”, dijo Campanale. "La próxima vez que los bancos vengan a buscar a los contribuyentes en busca de un rescate, no deberían sorprenderse al descubrir que se han dado la espalda".

El informe fue elaborado por seis ONG y cuenta con el respaldo de más de 300 organizaciones de 50 países. Usó datos de Bloomberg para analizar tanto los préstamos directos de los bancos a las empresas de combustibles fósiles como la financiación de otros inversores que los bancos organizan mediante la venta de bonos y deudas.

“Un resultado sorprendente de los datos de 2020 es que BNP Paribas, un banco que nunca pierde la oportunidad de presumir de sus credenciales limpias y ecológicas, y las de su filial estadounidense Bank of the West, se ubicó como el cuarto peor banco de fósiles en 2020 ”, dijo el informe, con los $ 41 mil millones proporcionados, con mucho, la mayor suma en los últimos cinco años.

BNP Paribas tiene algunas de las políticas más sólidas sobre petróleo y gas no convencionales, como el fracking y las arenas bituminosas, dijo Kirsch: “Pero es una parte relativamente pequeña de su financiamiento general y el banco no ha controlado su financiamiento al petróleo y gas supermajors, que obtienen grandes ofertas ".

Un vocero de BNP Paribas dijo que el informe ubicó al banco en segundo lugar por la solidez de sus restricciones al financiamiento de carbón, fracking y arenas bituminosas. “Durante la crisis de Covid-19, todos los sectores de la economía necesitaban apoyo y BNP Paribas, al igual que otros bancos, desempeñó un importante papel estabilizador para la economía. Sin embargo, BNP Paribas apoyó al sector de petróleo y gas en menor medida que otros sectores de actividad ".

JPMorgan Chase lanzó una “ estrategia de financiamiento alineada con París ” en octubre, comprometiéndose a establecer objetivos de emisiones intermedios para 2030 para su cartera de financiamiento. Se negó a comentar sobre el informe.

Una portavoz de Barclays dijo: "Nos hemos comprometido a alinear toda nuestra cartera de financiación con los objetivos del Acuerdo de París, con objetivos específicos e informes transparentes, en el camino de lograr nuestra ambición de ser un banco cero neto para 2050". Citi no respondió a las solicitudes de comentarios.

Un informe separado el jueves pasado de la Agencia Internacional de Energía y el Imperial College de Londres encontró que las inversiones en energía renovable han tenido un rendimiento un 367% mayor que los combustibles fósiles desde 2010.