Los activistas, Greenpeace y Young Friends of the Earth, quieren que el tribunal dictamine que la decisión de Oslo de 2016 de otorgar 10 licencias de exploración petrolera en el mar de Barents violó el artículo 112 de la constitución de Noruega, que garantiza el derecho a un medio ambiente saludable.

"Los ambientalistas argumentan que, al permitir nuevas perforaciones petroleras en medio de una crisis climática, Noruega viola los derechos humanos fundamentales", dijeron los activistas en un comunicado anunciando su apelación al CEDH.

El caso sigue a una decisión reciente de un tribunal holandés que ordena a Royal Dutch Shell que reduzca sus emisiones globales de carbono en un 45% con respecto a los niveles de 2019 para fines de 2030 en un caso histórico presentado por Amigos de la Tierra y 17.000 co-demandantes.

Noruega, el segundo mayor productor de petróleo y gas de Europa, produce alrededor de 4 millones de barriles diarios de petróleo equivalente. Dijo la semana pasada que si bien estaba invirtiendo en hidrógeno y energía eólica marina para su transición a la energía verde, continuaría extrayendo petróleo y gas hasta al menos 2050 y posiblemente más allá.

Los argumentos de los activistas han sido rechazados por tres tribunales noruegos sucesivos, que culminaron con un fallo de la corte suprema del país en el sentido de que la concesión de permisos petroleros no era contraria a la convención europea de derechos humanos porque no representaba "un riesgo real e inmediato". a la vida y la integridad física.

Greenpeace dijo en un comunicado que los activistas consideraron que el fallo era defectuoso porque “descartaba la importancia de sus derechos constitucionales ambientales y no tomaba en cuenta una evaluación precisa de las consecuencias del cambio climático para las generaciones venideras”.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ahora considerará si la apelación de los activistas, denominada "el pueblo contra el petróleo del Ártico", es admisible, exige que los casos que escuche afecten a los solicitantes "directa y personalmente". Sus fallos son vinculantes para los países involucrados.

"Para aquellos de nosotros que vivimos cerca de la naturaleza, los efectos del cambio climático ya son dramáticos", dijo Ella Marie Hætta Isaksen, una de las activistas, que tienen entre 20 y 27 años. "Tenemos que tomar medidas ahora para limitar daño irreversible a nuestro clima y ecosistemas para garantizar los medios de vida de las generaciones venideras ”.

Lasse Eriksen Bjørn, otro de los activistas, del pueblo indígena Sami del norte de Noruega, dijo que las licencias de exploración eran “una violación de los artículos 2 y 8 de la convención europea de derechos humanos, otorgándome el derecho a estar protegido contra decisiones que pongan en peligro mi vida y bienestar ”.

La cultura Sami estaba "estrechamente relacionada con el uso de la naturaleza, y la pesca es esencial", dijo, y agregó: "Una amenaza para nuestros océanos es una amenaza para nuestra gente".

Mia Chamberlain, una tercera candidata, dijo que la crisis climática y la inacción del gobierno "me privan de la fe en el futuro" y me conducen a la depresión. “Nuestra solicitud al CEDH es para mí la manifestación de acción y esperanza ante esta crisis”.

 La leyenda de la imagen con este artículo se modificó el 17 de junio de 2021 para dejar en claro que la estructura que se muestra es una embarcación de construcción en aguas profundas, no la plataforma de perforación petrolera que está instalando.